Big information graphics have been around for a long time. Theyve come in the form of maps, visualization, art, signs, etc. That was all on paper though. In the past couple of years, humongous, gigantic, and often really long infographics have found their way onto the computer screen, through blogs and news sites. Some are great. Some really suck. The volume is booming for both.
D’après mes sources on serait plutôt maintenant au web 2.26 beta4 mais il se peut que la prochaine nightly build le fasse passer en RC1…
Ou une autre façon de dire: “et si on arrêtait de donner des versions au web ?”.
Quand vous voyez des enfants vous leur dites aussi “et alors, comment s’est déroulé ton passage de enfant 1.0 à 2.0 ? Pas trop dur psychologiquement ?” ?
Le public lambda ne sait pas de quoi on parle, l’informaticien est a priori déjà au courant et le client veut juste savoir si ça va lui rapporter de l’argent ou pas.
Vivement le web 3.0, celui durant lequel on arrêtera ce versioning stupide.
En vrai ça donne ça et ça ne fonctionne pas encore des masses : si vous arrivez à faire apparaître un tweet de votre cru là dedans, je suis curieux de le voir…
Maintenant c’est clair, le metatag “keywords” ne sert à rien, du moins chez Google qui l’annonce ici.
Ca faisait un moment que je m’en doutais et que pas mal de monde s’amusait à tester tout ça. À quand le passage à la trappe de son acolyte Monsieur Description?
You meet him at the company’s front desk, he asks you to “follow” him in his office. As soon as you start following him, a little robot comes to thank you and offer you some useless marketing stuff. That kind of client only speaks in very short sentences, making it hard to express interesting ideas.